自古中口一词非真理

　　 眼下的市场，只有“泡沫颂”，没有“泡沫论”这是非常危险的，谢国忠的改口不会让中央政府更放心，只会让中央政府更加的担忧，从历史上看，李世民也好，康熙玄烨也好，最怕的事情就是广大朝野对某一事件达到众口一词的地步，其中730的存款储备金上调政策的出台让我们隐约看见了中央对这方面的担忧。

　　 530至今，市场的特殊表现让很多具备一定发言权的观察家，很清晰的感觉到内地股市不但依然是个典型的政策市，同时也是一个权贵市场。

　　 对于“权贵市”的说法，其实很准确，尤其是内幕交易如此猖獗的情况下，监管部门不承认都不好意思，对此监管部门前不久还宣布要谨慎审批上市公司重组，无疑老尚或许也已经发现：资产重组、整体上市、借壳登陆三大资本运作平台俨然成为内幕交易的天堂，所以才打算从源头上尽量杜绝。

　　 可是突然在今天，作为金融政策决策者的中央银行，突然又发话说“鼓励上市公司资产重组”等等言辞，应该说，资产重组等适宜，客观来说资产重组并不是坏事，坏事就坏在内地市场的监管体制本身的缺陷，法律执行文化的缺失，也就是如郎咸平教授所认为的，我们这些年经济领域的“西学东渐”，没有学习到市场经济或者说资本主义的精华或者说骨髓，我们都是做表面的文章，甚至用华美的表面文章，去扭亏经济建设的“中心思想”，于是什么改革都失败，越改越将共和国历来的成长果实分配给少数既得利益者，于是成为了继叶利钦之俄罗斯之后的最广袤的“权贵市场”，我们经济行为要想做大做强，凭借的不是处理经济事物的能力，而是凭借其“攀附权贵，拉帮结派”的水平。

　　 因此权贵市一说，不好驳，只能顶。

　　 至于有关“政策市”的看法则有些区别。“政策市”现实是必须承认的，所不能苟同的则是对于现阶段继续保持政策市特征之必要性的认可程度。很多人，是不喜欢政策市，觉得政府的手应该彻底的退出市场，让市场本身发挥自净的作用，这样的看法，至少不符合国情，这样子的市场建设也脱离中国股市现存的实际情况，全盘否认“政策特征”在当前中国股市的必要性的人，等同于否认我们股市的历史，没有真正的发现：中国股市与成熟的市场之间存在的不是差距问题，而是差异问题。

　　 不过那不是真的没发现，而是睁个眼睛闭个眼睛的假装看不见，没有完善的退市机制、没有确保价值认知的做空机制，甚至连套利保值作用的股指期货也还没有。这样的市场，不说是堵场，说是“击鼓传花”的金钱游戏场一点都不过分，试问这样一个市场不用政策看紧一点怎么确保相对健康，理性。

　　 眼下的市场，只有“泡沫颂”，没有“泡沫论”这是非常危险的，谢国忠的改口不会让中央政府更放心，只会让中央政府更加的担忧，从历史上看，李世民也好，康熙玄烨也好，最怕的事情就是广大朝野对某一事件达到众口一词的地步，其中730的存款储备金上调政策的出台让我们隐约看见了中央对这方面的担忧。

　　 比如说唐朝大将军李靖，要不是好学生李绩故意跟他唱反调，假装在太宗面前“出卖”师傅的话，太宗恐怕早对李靖下杀手。

　　 同样的道理，也适合今日的事务是非之判断，总之越朝野声音越接近众口一词，则中央政府将会越担忧大事体的发生，因此谢国忠的改口，对奇迹不再是奇迹的中国股市来说，不是一个福音！

　　 完全的否认“政策市”，纵容某一股子力量的蓬勃发展，无边无际的不干预“绥靖”政策最终换来的损失不会小于第二次世界大战，套用罗杰斯的话说是：“将熊80年！”