股民基民阿哥阿弟争什么？

　　最近，在某网站的股票贴吧里，股民和基民为谁比谁更SB的说法大打口水仗。争论是由一篇题为《基民不死，牛市不止》的贴子引起的。该贴认为，指数不断上涨是由于新基金发行得太多、太快、太大，基金会时不时的再拉一波，就有更多基民来送钱。基金是用别人的钱给自己赚钱。基民比股民更傻。

　　不能不承认，在这波史无前例的牛市行情中，指数走高让基金赚了很多钱，也让曾经白白为基金送钱的基民赚回了一大把。这也是许多人现在更愿意当基民的道理所在。其实不需要统计和比较，大多数股民都没有基民赚得多，这是他们自己也知道的。也许正是由于这个原因，股民对基民的非议就不免有“吃不到葡萄就说葡萄酸”之嫌。于是，反驳贴吧的反唇相讥也格外的振振有词：股民赚钱比不上基民，还三天两头追涨杀跌，还T+0，股民不傻谁傻？所以，他的结论就是――“股民不死，股市暴跌不止”。

　　从发展趋势来看，中国投资者一直存在着选择当股民还是做基民的客观需要。但中国公募基金可以用赚钱效应吸引基民也就近两年的事。由于基金本身在投资行为方面所表现出来的不成熟，相当一些股民错失股民转为基民的最佳时机也是不奇怪的。上述第一篇贴吧，撇开对基民SB不SB的评价不谈，他所指出的问题，其实应该说也正是包括基民在内大家都应该关心的。

　　中国基金规模的过快膨胀不过是为适应市场扩张需求应运而生的非市场行为，同样的道理，基金业绩的非凡增长本身也并不是一种合理的市场现象，基金成长过程中的泡沫性因素和蓝筹估值上的泡沫因素既互为生发又互为激荡，大大吹大了中国股市的投机泡沫。在投机行为方面，基金的表现比股民有过之而无不及，难怪人们说，基金根本就是中国股市的大散户。

　　基金规模的迅速扩大无疑是支持指数走高的一个非常重要的因素，但也正是因为指数已经走得太高，基金以后还赚得到赚不到钱就成了问题。无论从绝对增长数量还是从增长速度上，今年上半年基民的增长都比股民迅猛。按照这种速度发展下去，基金开户数很可能在今年年底或者明年超过A股股民开户数。而在指数不可理喻地越抬越高的情况下，股民们“赚了指数不赚钱”的担心早晚也会轮到基民。

　　越是“基”飞“股”跳的最火爆时候，也越是风险最大的时机。在这种情况下，基民的投“基”和股民的追涨杀跌并没有什么本质的区别。股民和基民如果放得下自己的门户之见，就都应该懂得这样的道理。阿哥阿弟谁更傻，这有什么好争的呢？