央视难道是老虎的屁股?
中央电视台新闻频道评价调研组负责人郑根岭先生在《中国青年报》上发表了一篇题为《一个央视人的抱怨:《网络为何总妖魔化》的评论文章。这篇文章是以海霞“解说门”事件和央视清理临时工风波为论据,质问公众:央视为何一向被妖魔化。
对央视的批评确实是一直不断。那么这些批评是不是在妖魔化央视呢?恐怕不能这样认为。就拿海霞解说中出现的失误来说吧,观众的批评并非冤枉了海霞和中央电视台。那天王家坝开闸放水的现场直播我是看了的,那“过年”的话的确是从海霞嘴里说出的。当时我就说海霞怎么这样讲话呢?退一步说,即便不是海霞讲的也是央视的记者说的,难道这不是央视的错吗?观众通过网络予以指出和批评,怎么是对央视的妖魔化呢?就算批评有误,也不能看作是对央视的妖魔化吧。先哲不是说过“有则改之,无则加勉”吗?作为央视中的一员尤其是管理层的一分子,应该虚怀若谷,正确地对待社会舆论的批评才是。
央视之所以经常受到大家的批评,除了“树大招风”外,一个根本的原因,就是央视在一些方面确实与国家第一电视台这个身份不相称。比如,播放电影时硬是将一部完整的片子分成上下部,以插播广告,这种令观众极其反感的做法就是始于央视。所谓竞猜互动节目央视一直处于领先地位。广电总局等部门明令禁止儿童参与选秀节目,可是央视的《星光大道》、《非常6+1》却依然我行我素。而且商业化味道越来越浓厚,电视广告的密度和频率越来越高,到了见缝插针的地步。以赚取广告费、通信费为目的的所谓竞猜型节目越来越多,并且闹出极不严肃的事情来。更重要的是在节目设置和制作上,创新意识明显不足,还不及湖南卫视、东方卫视和凤凰卫视等地方台。凡此种种,不一而足。面对国家第一台存在的缺点,难道不能批评吗?难道一批评就是在妖魔化吗?
现在不知什么原因,一些部门和一些人很反感和厌恶批评。社会舆论一批评,就跳脚,就说是在妖魔化他。真是奇怪得很。如果说批评是“妖魔化”的话,那么自身不“妖魔化”,人家能去“妖魔化”吗?像中央电视台这大的“树”全国多着呢。为什么公众不对其它的“大树”“妖魔化”而独独对央视“情有独钟”?
无论个人,还是单位,都不可能没有错误。“人无完人,金无足赤”。何况像央视这样的传媒机构,该有多少人的眼睛盯着,芝麻粒大小的差错也会被人发现。出了差错,有了错误,虚心接受,立即改正;吸取教训,避免再犯错误。如果据不认错,反倒指责公众是在妖魔化,那么不但太小家子气,而且是讳疾忌医,结果会铸成大错的——观众将渐渐地远离央视。要知道遥控器是在观众手里的。
说真的,央视的工作人员不要自我感觉太好了。不要以为公众只能给你们鲜花和掌声。央视这个“大树”是国家广播电视资源配置的结果,像那些电、油、气等垄断行业一样。所以,央视及其工作人员应该谦虚谨慎,正确对待批评,努力把电视节目办好,把资源最优的电视台办成世界一流的电视台。
来源:红网 作者:匡生元
- 对后市的近忧与远虑
- 皮海洲:房地产类上市公司助长楼
- 公路收费“超期服役”何时遏止?
- 内因?外因?谁导演了170点长阴
- 警惕“集体涨价”的多米诺骨牌效
- 69名矿工获救:欣慰之余不忘反思
- 面对通胀威胁,有钱人也难过
- 谢国忠缘何不再唱空中国股市?
- 我们需要什么样的文化自觉?
- 罗杰斯:中国牛市持续80年
- 股市上涨是金融大战之前的布阵期
- 政府决策该怎样响应民意?
- 房价回落究竟有戏没戏
- 叶檀:通胀冬天已至 普通投资者
- 央视难道是老虎的屁股?
- 左晓蕾:肉价会否扣响通胀的扳机
- 经济学家为什么挨骂
- 市场如何更道德
- 妖魔化“中国制造”的挑战和契机
- 叶檀:从农行注资上市看资本市场
- 谢国忠:2008年泡沫或破灭
- 5000点不会一蹴而就
- 社论:被“规定”的国企出路
- 水皮:央行“完全不代表”的潜台
- “一九现象”印证中国股市“中国
- 期待“单双号”能走得更远
- 全球股灾能引发A股市场多大波澜
- 社论:料定中国无恙 亦应未雨绸
- 股市没崩盘,心理先崩溃?
- 制定大学生最低工资标准是个馊主
