比简装更重要的是简政

未云/文

刚刚入夏，着装问题就被前所未有地提了出来。在过去，人们更关心的是“道德服装”——女性是不是穿得太露，花里胡哨的服装是不是反映了不良道德，甚至有高级宾馆规定，男士穿短裤不得进入……现在情况完全不同了。人们更关注的是“经济服装”——穿得太密实，动辄西装革履，将耗费更多的电力资源。因此从上到下，简装的呼唤日渐高昂。

在大热天里，人在房屋里穿一件衣服，空调就要调低1℃温度，电力就要多耗一些能量。在现实中，我们没有少见有人开着强力冷气，盖着厚重棉被的情况。有人戏称穿得少的女性“穿得很节约”。这一“节约”过去多指布匹，现在则该指能耗了。

发展与消耗，贫困与挥霍，这是我们当前面临的难题。亚里士多德曾说：“人可以分为两种：一种人节俭得仿佛要活到永远，另一种人挥霍得仿佛第二天就会死掉。”这句话在我们这里应该这么说：一种人节俭得担心明天，一种人挥霍得不要明天——穷人担心明天无以为继，富人却把“明天”的资源、能源与美好环境透支了！

然而，服装所耗费的能源与庞大的官僚机构所耗费的能源资源相比则是小巫见大巫了。1987年中国财政经济出版社出版的《中国第三次人口普查资料分析》公布的中国历代民官比例表明：西汉，7945：1；东汉，7464：1；唐朝，2927：1；元朝，2613：1；明朝，2299：1；清朝，911：1；现代，67：1。1998年财政部部长助理刘长琨则透露：当时的民官比例已从“67：1”升到了“40：1”！因此，农民形象地称之为“几十个大盖帽管着一顶破草帽”。

这种民官比例与工作效率往往是成反比的。为了捞取好处，许多官位都成了办事“高速公路”上的“收费站”，官越多，“收费站”也越多，“车速”也就越慢。加上为了容纳官员而兴建的许多豪华行政大楼，这种资源与能源的耗费，比一万件西装都来得凶猛！

当然，简装是节能的必需，但比简装更节源的是简政，比简政更有效的是廉政。

（来源: 南方都市报）